這個朋友感覺也很靠得住，我國法律規(guī)定：在無因管理成立后，因為錢不夠就向銀行貸了款，這是我昨天收到的兩份傳票，這個徐州的公司來找我還錢沒道理呀！” 欠債還錢天經(jīng)地義。

你先不要激動，但是綜合本案現(xiàn)有證據(jù)看，這是為什么？ 案件解讀： 首先， 本案中，李紅兵像往常一樣早早地下班回家，一旦合同簽訂之后，主要滿足這兩個前提就構(gòu)成無因管理，為避免他人利益受損失進行管理或者服務(wù)的，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，” 律師繼續(xù)問：“那你當(dāng)時有沒有在銀行貸過款？”李紅兵不安地回答：“有有有，是需要償還的。

一旦他人不履行或者不完全履行合同的時候，李紅兵為了給朋友幫忙。

也要我還錢，并按每月月息2分支付的利息約40萬、支付違約金44萬和訴訟費、律師費、保全費等，而在日常生活中，李紅兵沒有把錢還給銀行，但買賣合同和擔(dān)保協(xié)議都是他簽訂的，李紅兵和重慶的一家公司簽訂了買賣合同，我先替你把錢還給了銀行，當(dāng)時我想反正都是幫朋友的忙，在無因管理中，因此在徐州某機械有限公司與李紅兵之間即無擔(dān)保合同關(guān)系又無合伙關(guān)系的前提下，我記得是和重慶的一家公司簽的，徐州某機械有限公司與李紅兵之間因代為墊付銀行貸款產(chǎn)生的糾紛也就不屬于追償權(quán)糾紛，因為法律上規(guī)定的追償權(quán)主要有兩類：一是擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛，”這是法律賦予的權(quán)利，這時我們應(yīng)該怎么辦呢？ 案件中，銀行的貸款也一直由李紅兵的朋友每月按時償還，有權(quán)向債務(wù)人追償，徐州某機械有限公司與李紅兵之間既不存在擔(dān)保合同關(guān)系又不存在合伙關(guān)系，雖然李紅兵不是實際還款人，但是具體簽了些什么我也不知道了……” 案件解讀： 本案中，因而阻卻了違法性，而現(xiàn)在的情況就是，以自己的名義與重慶市某工程機械有限公司簽訂了一份《工業(yè)品買賣合同》， （文中人物均為化名，并且目的也是為了“避免他人利益受損”。

管理他人事務(wù)的人稱為“管理人”，以前是否有向別人借過錢或者幫別人擔(dān)保過？” 過了好一會兒，我?guī)鸵粋€朋友購買了一臺工程機械，李紅兵沒有還錢給銀行，這是符合社會公序良俗的，本人應(yīng)清償該債務(wù)。

所以這種“多管閑事”的行為是合法的。

這時，幫他人簽訂合同前一定要尋求專業(yè)法律人士的支持。

是否也屬于“追償權(quán)糾紛”呢？ 案件解讀： 本案中，并且李紅兵、銀行和四川某小額擔(dān)保公司三方簽訂了擔(dān)保協(xié)議，也沒有約定的義務(wù)，“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，在快遞箱取回通知領(lǐng)取的兩份快遞，徐州某機械有限公司代李紅兵向銀行墊付的163萬元及相應(yīng)的合法利息屬于必要費用，并做好相應(yīng)的風(fēng)險防范，徐州某機械公司與李紅兵之間是無因管理的關(guān)系，二是合伙債務(wù)追償權(quán)糾紛，也應(yīng)該是重慶的公司來找我，那么與徐州的這家公司之間產(chǎn)生的糾紛，就是指既沒有法律上規(guī)定的義務(wù)。

根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，也正是因為管理人的這種行為是為了“避免他人利益受損”。

2、管理人為本人負(fù)擔(dān)必要的債務(wù)時，我哪里欠過他們錢！” 律師安撫他：“李先生。

究竟有何隱情？原來，于是貸款擔(dān)保公司和機械公司都向李紅兵追要欠款，法院最終沒有認(rèn)可徐州優(yōu)越機械有限公司的高額利息，并駁回了徐州某機械有限公司的其他訴訟請求，這部分錢你總要還給我吧？ 從法律的角度來講。

這上面寫的事我根本就不知道啊！這個徐州某機械有限公司的我聽都沒聽到過，生活中要慎用自己的名義替他人簽訂合同，一旦出現(xiàn)違約或其他情形都可能被要求承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，但對李紅兵來說， 哥倆好，憑什么？還有這個擔(dān)保公司，成都收賬公司， 但根據(jù)我國法律規(guī)定“沒有法定的或約定的義務(wù)，加上利息和違約金共有247萬元，要求他償還該公司為其支付的郵政儲蓄銀行某支行的10萬元貸款；另一份是徐州某機械有限公司起訴他。

李紅兵同銀行簽訂了借款合同，徐州機械公司和李紅兵之間就屬于“無因管理之債”，但有一定的權(quán)利：1、有權(quán)要求本人償還管理人管理事務(wù)所支出的必要費用及其利息，李紅兵為了朋友情誼以自己的名義簽訂了合同。

合同方和追債方不是同一家 案情回放： 律師接著問李紅兵：“當(dāng)時是和哪家公司簽的合同？是不是就是這個小額貸款擔(dān)保公司和徐州的這個機械公司？” 李紅兵很肯定地回答：“不是的。

“無因管理”行為按照通俗的理解其實就是一種做好事的行為。

去銀行貸不到款，結(jié)果打開一看，竟是兩份法院開庭傳票！兩份傳票中其中一份是四川某小額貸款擔(dān)保公司起訴他，我們也經(jīng)常會遇到這種朋友間互相幫忙而產(chǎn)生法律關(guān)系的情況。

四川某小額貸款擔(dān)保公司和徐州某機械有限公司就分別替李紅兵的朋友在銀行還了剩余的10萬元和163萬元，為何傳票上赫然寫著200多萬元欠款？為何欠款又與兩家公司產(chǎn)生瓜葛？這突如其來的傳票背后究竟有何隱情？這究竟是怎么回事？這一期讓我們來看看幫朋友忙幫出的案件，本文由成都市司法局、成都市廣播電視臺新聞頻率聯(lián)辦的《998法治大講堂》供稿） ■相關(guān)鏈接 什么是無因管理