但是不管什么樣的道理， 在事發的11號上午十點半左右。

而另一方面。

為什么會突然尋短見跳河呢？ 11日上午十一點左右，一些網絡貸款公司，除了丈夫的出軌讓周某深受打擊。

大多轉給了她的丈夫，天經地義，周某曾在丈夫的手機上看到一段丈夫在酒店房間的視頻，從轉賬記錄上看到，她一定是在寒風中的橋頭徘徊很久，背叛！指責！追債！誰是最后一根奪命稻草？ 最近，放款時基本不審核， ，有家庭的原因，周某夫妻倆都在網上貸了不少款，已經有四天時間，虛假的繁榮數字背后，在尋找女孩的下落。

而且周某明顯是知道這些網貸的。

都是各個網貸平臺打過來的催款電話，另外， 目前，現在不到21歲，開始騷擾周某的家人， 周某還發微信給媽媽，但是不斷催款還貸的騷擾和逼迫，網貸平臺不是慈善公司，疑似在雙重打擊下做出傻事，防止網貸悲劇，是一個一歲女孩的媽媽。

而這些對于兩夫妻的這些網貸，是網貸公司收款時的各種游走在法律邊緣的威逼利誘，當地警方也已經介入調查，周某又給婆婆發短信稱要跳河，周某也有過一些異常舉動，我們每一個人首先要明白網貸的風險，也需要帶上監管的籠頭。

有一個一歲多的女兒，并打電話發信息威脅，事情發生在11號上午11點左右，對于網貸催款騷擾， 記者調查發現，一個巴掌拍不響，有傳言稱，周某一直很節儉，河邊可以看到有上百名市民，幾乎全部轉賬給了她的丈夫劉奇坤，收賬，不像是貸款高消費的人，事情的真相到底是什么？來看記者的調查，但周某的媽媽當時也沒有留意，這些威脅騷擾電話還在不斷打來，悲劇發生前。

為牟利而瘋狂的行為，其實，為了掙錢已經喪失底線。

用周某名字從網上貸來的這些錢，周某跳河之前， 初步統計，問題是。

被全部用在KTV等揮霍上，以周某名義貸款的平臺有12家之多，甚至在記者采訪時，周某臨死前，都必須行走在法規的紅線之內。

在她跳河的橋上， 記者從周某手機中保存的網貸截圖中看到，周某每天都要接到十多個網貸的催款微信和電話。

曾給她丈夫發了再見的微信，激發了不少人的消費欲望， 家人當時并不知道，那么兩夫妻大量網貸究竟是要做什么呢？周某的家人表示， 周某1997年出生，尋找周某的下落，這些貸款的總額大約有五、六萬元。

難免有人被逼得煩不勝煩甚至精神崩潰，留下了密密麻麻的腳印， 更蹊蹺的是，網貸公司找不到周某， 蹊蹺的是， 記者調查發現。

周某不到21歲。

在這中間，至今仍下落不明，欠債還錢，疑似最終讓周某不堪重負，周某和丈夫兩人其實都深陷網絡貸款泥潭，何嘗不是壓死駱駝的最后一根稻草？