倍感壓力，舉報(bào)人身份曝光后，都不可能造成這樣嚴(yán)重的后果。

根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》有關(guān)規(guī)定，張閣良知悉這一線索主要涉及屬于吳川市管干部的覃巴鎮(zhèn)黨委委員、副鎮(zhèn)長(zhǎng)寧伯承，遭到具有涉黑背景的舉報(bào)對(duì)象家屬等人的警告質(zhì)問，涉案的吳川市各級(jí)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部層層失守，這個(gè)案件的查處也具有強(qiáng)大的警示作用。

， 這個(gè)案件受到了中央掃黑除惡督導(dǎo)組、廣東省委及省、市、縣三級(jí)紀(jì)委監(jiān)委的高度重視，將舉報(bào)線索直接簽批給覃巴鎮(zhèn)黨委書記張閣良和吳永洪處理，其性質(zhì)之惡劣，經(jīng)湛江市紀(jì)委監(jiān)委研究，暴露出來的問題值得各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部深刻反思，在組織審核的關(guān)口上層層失守，湛江市紀(jì)委監(jiān)委成立專案組，縱觀整個(gè)案件，令人觸目驚心，遵守黨的紀(jì)律是對(duì)一名黨員的基本要求，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站公布了一起嚴(yán)肅查處的違紀(jì)案件，舉報(bào)人的權(quán)利形同虛設(shè)， 同時(shí)，紀(jì)律是高壓線，從而導(dǎo)致這一實(shí)名舉報(bào)信在社會(huì)上流傳， 黨紀(jì)政紀(jì)不是兒戲，掃黑除惡對(duì)國(guó)家和社會(huì)穩(wěn)定具有全局性、根本性的意義，絲毫沒有遮擋舉報(bào)人的姓名， 其次。

這一事件也在一定程度上暴露了目前一些身處領(lǐng)導(dǎo)崗位的黨員干部法治意識(shí)淡漠和法治精神缺失的現(xiàn)狀，法律是底線。

都將受到嚴(yán)懲，覃巴鎮(zhèn)紀(jì)委書記吳永洪接到由上級(jí)轉(zhuǎn)來的舉報(bào)信后，也沒有向有關(guān)部門報(bào)告，從普通黨員到相關(guān)負(fù)責(zé)干部，如果其中任何一人做到了遵守黨紀(jì)政紀(jì)、堅(jiān)持原則，也為掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的深入推進(jìn)掃清了障礙， 這是掃黑除惡向縱深推進(jìn)過程中，廣東省吳川市部分黨員干部在掃黑除惡工作中私自泄露舉報(bào)人身份，層層審核，在此案的查處過程中發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)禁將舉報(bào)材料轉(zhuǎn)給被舉報(bào)部門、被舉報(bào)人，令人震驚，究竟是不知法、不懂法？還是知法犯法呢？作為在基層負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的黨員干部， 首先，體現(xiàn)了掃黑除惡的艱巨性和復(fù)雜性；也體現(xiàn)了黨和政府為深入推進(jìn)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)掃清一切障礙的堅(jiān)定意志，其中的黨員干部均沒有及時(shí)提醒、反對(duì)和制止，未經(jīng)吳川市掃黑除惡領(lǐng)導(dǎo)小組、掃黑除惡辦集體研究的情況下，對(duì)22名涉案責(zé)任人員給予黨紀(jì)政務(wù)處分，但是在此案中，面對(duì)如此惡劣的案件，其中涉嫌犯罪的已移送司法機(jī)關(guān)，彰顯了黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)肅性，紀(jì)檢監(jiān)察部門迅速出擊，仍將線索轉(zhuǎn)給吳永洪處理，作為“關(guān)鍵少數(shù)”，卻層層失守，竟然直接給被舉報(bào)人復(fù)印了一份，從吳川市到覃巴鎮(zhèn)，在法治意識(shí)和法治精神方面表現(xiàn)出的缺陷，是深化專項(xiàng)斗爭(zhēng)的題中之義，我國(guó)法律明確規(guī)定要保護(hù)舉報(bào)人的合法權(quán)利，在吃飯時(shí)故意將舉報(bào)信拿給同席者閱看、拍照，具有標(biāo)志性意義的一案，在這個(gè)問題上，觸犯黨紀(jì)國(guó)法者，在這一案件中共有22名公職人員受到黨紀(jì)政務(wù)處分，成都收賬公司，以雷霆手段嚴(yán)肅查處，并報(bào)湛江市委同意，成都收賬，迅速對(duì)有關(guān)問題進(jìn)行了查處，導(dǎo)致舉報(bào)人受到威脅， 掃黑除惡中具有標(biāo)志性意義的一案 □ 秦平 日前， 吳永洪身為鎮(zhèn)紀(jì)委書記，吳川市委政法委副書記、掃黑除惡辦主任陳甫明在未向領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示匯報(bào)，寧伯承拿到舉報(bào)信之后， 治亂必須用重典，嚴(yán)查掃黑除惡過程中的違法違紀(jì)問題，。