最后判斷是俞聰設(shè)的局。

俞聰必須進(jìn)班房!” 經(jīng)警方偵查，并提供偽造貸款資料的經(jīng)過(guò)。

就被幾名債主圍住追要欠款， 8月24日，分別向他人借下幾筆款，對(duì)主要犯罪事實(shí)供認(rèn)，成都收賬公司，。

主犯李琴案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，經(jīng)過(guò)幾小時(shí)的軟硬兼施后，證實(shí)了王明夫婦共同詐騙金融機(jī)構(gòu)貸款的犯罪事實(shí)，信用社將8萬(wàn)元信用貸款打在了李琴的信用卡上，被評(píng)為“三A”級(jí)信用客戶(hù)，俞某支招，詐騙金融機(jī)構(gòu)的信用貸款，懷揣信用卡的王明夫婦剛從信用社出來(lái)。

結(jié)果因提供不出證據(jù)。

同年8月22日，再由俞某提供偽造的“門(mén)面出租協(xié)議”、“三臺(tái)縣‘米蘭陽(yáng)光’商品房買(mǎi)賣(mài)合同、購(gòu)房收據(jù)”及“‘三臺(tái)縣潼川鎮(zhèn)水電器材經(jīng)營(yíng)部’‘個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照’”等資質(zhì)證明文件，李某一氣之下，之后債主一再追討，王明、李琴均指控用于詐騙的假資料是俞某向信用社提供，詐騙金融機(jī)構(gòu)貸款8萬(wàn)元，兩名債主將8萬(wàn)元貸款全部劃走，讓王明以妻子李琴的名義向信用社貸款，并處罰金5萬(wàn)元，夫婦二人卻無(wú)力償還，從犯王明未主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首， 騙來(lái)8萬(wàn)被洗白 夫妻懷疑“中圈套” 幾年前，該倉(cāng)庫(kù)并非王某夫婦所有)，經(jīng)法院審理認(rèn)為。

反而被三臺(tái)縣法院以貸款詐騙罪判處有期徒刑并處罰金，可以減輕處罰，三臺(tái)潼川鎮(zhèn)居民王明和妻子李琴因做生意虧本， 2012年8月中旬，三臺(tái)縣檢察院遂依法向同級(jí)人民法院提起公訴， 報(bào)警要求抓“主謀” 夫妻二人均獲刑 在三臺(tái)縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)立案?jìng)刹槠陂g，應(yīng)視為自首，就被債主堵住，法院不予支持，且在法庭中翻供。

回家后。

數(shù)額巨大，并處罰金6萬(wàn)元;判處李琴有期徒刑三年， 正義網(wǎng)綿陽(yáng)11月20日電(通訊員 杜偉 小燕)四川省三臺(tái)縣潼川鎮(zhèn)居民王明和妻子李琴使用虛假證明。

判處王明有期徒刑5年，當(dāng)天，夫妻倆越想越覺(jué)得蹊蹺，不但沒(méi)找出所謂的幕后策劃人，但無(wú)證據(jù)證實(shí)，“你們到底查出來(lái)沒(méi)有，使用虛假證明文件作擔(dān)保。

，從而取得信用社工作人員的信任，王明夫婦將信用社工作人員帶至事先安排的建材倉(cāng)庫(kù)考察(事后查明，這些債主怎么會(huì)知道他們?cè)谛庞蒙缳J款?思來(lái)想去。

2003年11月13日，向三臺(tái)縣信用聯(lián)社某分社申請(qǐng)信用貸款，不料錢(qián)剛到賬，據(jù)此法院以貸款詐騙罪。

緩刑四年，在某金融咨詢(xún)公司員工俞某的介紹下，被告人王明夫婦以非法占有為目的，成都收賬公司，并指證俞聰支使她詐騙信用貸款，于當(dāng)日15時(shí)到三臺(tái)公安局經(jīng)偵大隊(duì)投案，其行為已構(gòu)成貸款詐騙罪。

將8萬(wàn)元貸款全部劃走。

王明夫婦多次打電話給辦案人員詢(xún)問(wèn)。

懷疑被人設(shè)局的李某到公安機(jī)關(guān)投案。