相信大家都聽過家花不如野花香這樣的話，是為了說男方在結(jié)婚之后婚外情的一種表現(xiàn)，但是想要采花的人也會因此付出代價，內(nèi)江市一女子和涪城區(qū)一男子分手后，持一張20萬元的借條、一張20萬元的欠條，起訴男方以及男方已經(jīng)離婚的妻子共同還錢。昔日婚外情反目后，他們頭腦發(fā)熱，你情我愿形成的“債務(wù)”該怎么算？
?　　男子辯稱，出具了欠條借條但不欠債
　　家住三臺縣的顏某認(rèn)為，她與易某長期兩地分居生活，近兩年來，易某沒有給家里拿過錢，易某與胡某長期同居生活，易某在未向胡某借錢的情況下，向她出具了40萬元的借據(jù)。她與易某已經(jīng)離婚，要求駁回胡某的訴訟請求。
　　易某辯稱，2013年6月，他通過微信與胡某相識并同居生活。他與被告顏某結(jié)婚10余年，一直沒有生育。為了讓胡某給他生子，在胡某的要求下，他兩次給胡某出具借條和欠條各一張，總計金額為40萬元，實際并沒有借胡某的錢，也不欠胡某的錢，請求法院駁回胡某的訴訟請求。
　　女子收賬，要求被告共同償還40萬
　　胡某稱，易某因資金周轉(zhuǎn)需要，在2013年11月26日、2014年3月26日兩次向她借款40萬元，約定在2014年6月全部償還，到期后，經(jīng)她多次向易某、顏某催收，兩人都拒不償還借款。要求法院判決易某、顏某共同償還40萬元借款及利息。
　　2015年6月，內(nèi)江市女子胡某持一張20萬元的借條、一張20萬元的欠條，將綿陽城區(qū)男子易某以及與易某離婚不到一個月的妻子顏某訴至三臺縣法院。
　　法院判決，20萬元欠款證據(jù)不足
　　針對胡某要求易某、顏某共同償還借款的訴求，法院認(rèn)為，胡某與易某發(fā)生借貸關(guān)系時，雖然顏某與易某還是夫妻關(guān)系，但顏某沒有在借條上簽字，該款也未用于家庭，顏某對該借款不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　2015年10月，三臺縣法院審理認(rèn)為，易某向胡某借款20萬元并出具了借條，胡某對資金來源所舉的證據(jù)，與借條載明的借款金額、借款時間也基本一致，依法確認(rèn)該借款成立。本案中，該借條既未約定借期內(nèi)的利息，也未約定逾期利率，故該借款從2014年6月27日開始計算利息，利息按照年利率6%計算。
　　法院認(rèn)為，胡某雖提供了由易某書寫的欠條，但易某對該欠款予以否認(rèn)，且胡某也未能提供資金來源的證據(jù)，也未作出該款合理流向的解釋，因而對胡某該項訴求不予支持。
　　綜上，法院判決由被告易某向原告胡某償還借款20萬元及利息，利息按年利率6%計算；駁回原告胡某其他訴訟請求。
　　一審判決后，原被告雙方都未上訴，判決已經(jīng)生效。
　　法院調(diào)解，原被告各持己見不讓步
　　2014年底，易某和胡某反目，之后胡某開始向易某收賬。2015年5月，易某和顏某在三臺縣民政局協(xié)議離婚。法院還查明，易某第一次出具借條不到一個月，就和胡某共同注冊成立了四川某商貿(mào)有限公司，注冊資本100萬元，胡某投資額為51%，易某投資額為49%。
　　法院經(jīng)審理查明，易某在給胡某出具20萬元的欠條時，還承諾如未及時歸還，愿按每月4000元的利息加算，而四個月后再次出具20萬元借條時，沒有約定利息等。
　　法院在開庭審理中組織雙方調(diào)解，但原被告各持己見，都不愿讓步，雙方未能達(dá)成協(xié)議。
　　有借據(jù)，還得有相關(guān)憑證
　　在該案中，由于沒有相關(guān)憑證，所以法院做出支持借條，不支持欠條的判決。借條或欠條只是一種形式上的證據(jù)。前提必須是借款的實際支付，對于像本案這種爭議較大的借欠關(guān)系，除對借款標(biāo)的、數(shù)額、償還期限等內(nèi)容表示要一致外，還需要有相關(guān)的憑證，如交付憑證，第三方證人在場或圖像、視頻等依據(jù)，以形成完整的證據(jù)鏈。