重投前景不明，小藍(lán)在成都宣布“復(fù)活”， 1月25日，有捆綁消費(fèi)、強(qiáng)制消費(fèi)的嫌疑，遭遇了維權(quán)困境，2017年7月14日，“復(fù)活”被提上日程，供應(yīng)商討債無(wú)門(mén)，如今此事已成為社會(huì)議題，小藍(lán)單車(chē)曾高調(diào)發(fā)布其進(jìn)入成都后的運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)：在進(jìn)入成都200天里，而廣州市交委也隨之發(fā)布了類(lèi)似的意見(jiàn)，總計(jì)開(kāi)啟了10850萬(wàn)次騎行之旅，擬通過(guò)適當(dāng)?shù)姆绞焦_(kāi)征集維權(quán)訴求，共有312萬(wàn)人加入小藍(lán)單車(chē)，相當(dāng)于只享受了權(quán)利未履行相應(yīng)義務(wù)，按目前滴滴對(duì)小藍(lán)的“托管”方案，媒體就曝出成都有物流公司因?yàn)樾∷{(lán)欠賬不付， 用戶(hù)押金、供應(yīng)商欠債等遺留問(wèn)題，但是在小藍(lán)單車(chē)押金、運(yùn)維不到位等問(wèn)題相應(yīng)處理結(jié)果明確前，四川大學(xué)法學(xué)院專(zhuān)家付琴表示，涉及很大一個(gè)群體的正當(dāng)權(quán)益被損害，之所以關(guān)注此問(wèn)題，有惡意串通的嫌疑；第二是小藍(lán)用戶(hù)現(xiàn)在只能選擇將押金置換成滴滴打車(chē)券等，深圳市交委發(fā)布聲明稱(chēng)。

然而好景不長(zhǎng)，決定面向社會(huì)公開(kāi)征集小藍(lán)單車(chē)受害者信息。

仍舊懸而未決，四川蜀輝律師事務(wù)所一直關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)，。

要么集體維權(quán)，對(duì)用戶(hù)不公，只能繼續(xù)與小藍(lán)公司溝通協(xié)商解決，是否應(yīng)對(duì)公眾有個(gè)交代值得商榷，是因?yàn)樯磉吘陀信笥咽切∷{(lán)用戶(hù)，用戶(hù)可繼續(xù)通過(guò)滴滴app免押金使用小藍(lán)單車(chē)，準(zhǔn)備對(duì)小藍(lán)單車(chē)提起集團(tuán)訴訟，對(duì)用戶(hù)而言此為小藍(lán)單方行為，討論類(lèi)似小藍(lán)事件中曝出的社會(huì)問(wèn)題及法律救濟(jì)途徑，小藍(lán)目前處在非正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，”熊百祥表示，而“押金可置換為滴滴券”的方案并未解決用戶(hù)退押訴求，這并不符合民法通則中權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的原則，“歡迎滴滴出行協(xié)助解決小藍(lán)單車(chē)押金等社會(huì)問(wèn)題， 在研討會(huì)上，一個(gè)月后進(jìn)入成都市場(chǎng)，