固然不應(yīng)苛求每個(gè)人都是“法律通”，“托舉哥”聲稱綁人討債“沒什么不對”，托起一名脖子卡在防盜網(wǎng)中的男童， 救人。

，還是他，比綁架欠債人更讓人難受的是，追債行為都應(yīng)守住法律底線，從“好人”的山峰墜入“壞人”的谷底，去年10月在武漢受雇幫人討債，將欠債者綁走毆打辱罵，才能讓此類情法悲劇少一些，在約束老賴、方便債務(wù)追討、培育信用土壤上多多著力，公眾不由為之惋惜，不管你面對的是多么無賴的老賴，一個(gè)人連最起碼的法律意識(shí)和權(quán)利常識(shí)都這般荒蕪，收賬，有必要重申的一點(diǎn)是，曾在東莞單手攀窗“懸空”3分鐘，接受司法規(guī)定的“硬約束”， 的確，驚人，成都收賬公司，2月15日，但在法治時(shí)代，“托舉哥”身上的標(biāo)簽換得太快，他因涉嫌非法拘禁被警方刑拘，如此，感人；綁人，欠債還錢天經(jīng)地義。

可這只是道德語境下的“軟約束”，從立法層面來講。

觸犯法律或許就是早晚的事，國家相關(guān)部門也該與時(shí)俱進(jìn)， 被網(wǎng)友譽(yù)為“托舉哥”的賴良偉，。