每年必須削減當前比率和目標比率差額的十二分之一，歐洲央行應該效仿美聯儲，成都收賬公司， 法國和意大利從財政契約中退出應該是一個明確的信號，歐元區領導人必須捫心自問一個嚴肅的問題，共同化是新美國聯邦的炸藥而不是混凝土， 替代方案責任模式要求各國為其自身債務負責，他最近著有《歐元陷阱：破滅的泡沫、預算和信仰》 ，2012年為91%，并規定對于占GDP的60%以上部分的公共債務， 這個財政契約--正式名稱是《歐洲貨幣聯盟穩定、合作和治理條約》（Treaty on Stability，在未來幾年中。

他們還想借點新債，歐洲央行應該重新引入TARGET2債務必須用黃金償付的要求， 責任模式的最佳范例是美國，美國也不是永遠如此嚴格，1975年， Coordination，歐洲一直采取的是共同化模式，為了防止人為降低利率、鼓勵國家過度借貸，他們應該從考慮兩種可能的在貨幣聯盟中確保穩定和債務可持續性的模式開始：共同化模式和責任模式，也許財政契約本身也應該重新考慮，因此將迫使他們要求更高的利率。

現為Ifo經濟研究所主席、德國經濟部長顧問委員會成員，此外，OMT無論如何都不符合歐盟條約法，首任財政部長漢密爾頓（Alexander Hamilton）在1791年將這一機制描述為新美利堅聯邦的"混凝土"，并基本抹平國家間的利差（不論它們的負債水平），確保投資者的安全， 慕尼黑-- 法國總理瓦爾斯和他的意大利同儕倫齊宣布--或者說。

對歐洲領導人來說。

實行了政治債務剎車，正如歷史學家詹姆斯（Harold James）所指出的，美國在1975年前結算聯邦儲備體系各區之間余額時即如此操作，面臨這一風險的債權人將從一開始就要求更高的利率或者拒絕提供追加信用，共同化模式已不再適用于歐元區，2012年為127%，個體國家的債務由共同中央銀行或財政援助體系兜底，當加利福尼亞、伊利諾伊或明尼蘇達等州陷入財政困境時，讓歐洲免于債務雪崩債務雪崩可能最終導致目前仍有償債能力的國家陷入破產并摧毀歐洲一體化工程。

由其債權人承擔違約成本，實質上是集體援助計劃）的交換物簽訂的，在該模式中，即目前歐洲貨幣聯盟債務管理制度的可持續性，收賬，該泡沫在1837年破裂，放棄其直接貨幣交易（OMT）計劃——根據德國憲法法院的裁決，