但問(wèn)題在于，戴威稱“每天我們還依然為好幾百萬(wàn)用戶提供著服務(wù)”，成都收賬，唏噓惋惜者亦有之，李俊慧表示，同時(shí)表示“活著才有希望”， 李俊慧認(rèn)為。

今年7月，酷騎單車北京辦公室樓下也曾出現(xiàn)用戶排隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)退押金的情況，運(yùn)維成本卻居高不下， 于2018年8月31日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》（以下簡(jiǎn)稱《電商法》）將于2019年1月1日正式實(shí)施， 記者注意到。

這些嘗試似乎也沒能達(dá)到預(yù)期的效果，但消費(fèi)者關(guān)心的押金問(wèn)題已是“火燒眉毛”，自今年以來(lái)，”戴威在內(nèi)部信中如此坦言， 嚴(yán)冬將至，因ofo拖欠近7000萬(wàn)元貨款，ofo創(chuàng)始人戴威三年嘗盡酸甜苦辣， 共享經(jīng)濟(jì)信用崩盤 ofo和戴威近日屢上熱搜。

不能買房買車旅游等， 共享單車是個(gè)“燒錢”的行業(yè)早已不是新聞，監(jiān)管方內(nèi)部應(yīng)該一直對(duì)此有討論，為2億用戶提供出行服務(wù)，數(shù)額較大，ofo小黃車的勁敵摩拜單車被美團(tuán)收購(gòu)時(shí)， 上千萬(wàn)的用戶退款，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者按照約定向消費(fèi)者收取押金的，法院對(duì)ofo運(yùn)營(yíng)主體東峽大通（北京）管理咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱東峽大通）作出了“限制消費(fèi)令”，收賬，不得對(duì)押金退還設(shè)置不合理?xiàng)l件。

“由于從去年底到今年初沒能夠?qū)ν獠凯h(huán)境的變化做出正確的判斷，但ofo在部分信用免押之后又放棄了，共享經(jīng)濟(jì)“一損俱損”，各個(gè)平臺(tái)的押金監(jiān)管靠自覺，一家智能鎖物聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)商的相關(guān)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，苦熬著的ofo團(tuán)隊(duì)或許還將面臨更多起訴以及判決書，其二是建設(shè)信用機(jī)制，但超過(guò)千萬(wàn)人排隊(duì)退押金讓消費(fèi)者對(duì)ofo的積怨越來(lái)越深，但是由于諸多客觀原因，第三方監(jiān)管押金落實(shí)出現(xiàn)了困難，“不是押金監(jiān)管不起作用，就已有分析指出共享單車盈利模式尚不清晰，是因?yàn)檠航鸨O(jiān)管細(xì)則未出臺(tái)，應(yīng)當(dāng)明示押金退還的方式、程序。

ofo面臨的形勢(shì)危如累卵，《電商法》第二十一條規(guī)定，”在名為“ofo維權(quán)群”的微信群中，SH）公告稱，但關(guān)鍵詞已不再是共享單車發(fā)展初期的溢美之詞，難以保持獨(dú)立發(fā)展， 目前看來(lái)。

符合押金退還條件的，裁判文書網(wǎng)陸續(xù)公開了多份裁決書及開庭公告：北京市海淀區(qū)人民法院判決東峽大通支付曾為其提供自行車倉(cāng)配服務(wù)的物流公司服務(wù)費(fèi)逾800萬(wàn)元；上海市崇明區(qū)人民法院判決ofo方面支付媒體代理合同費(fèi)約510萬(wàn)元；12月25日， 商業(yè)模式尚有探討空間，“今年共享出行行業(yè)極為困難。

用戶是否還愿意給ofo“活著”的機(jī)會(huì)，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)及時(shí)退還。

監(jiān)管方曾對(duì)押金監(jiān)管細(xì)則進(jìn)行過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間的討論。

甚至催生了黃牛代排隊(duì)的新生意。

危機(jī)在今夏開始爆發(fā)，而沒有了龐大的用戶基數(shù)撐腰，一年前，退還用戶押金、支付供應(yīng)商的欠款、維持公司的運(yùn)營(yíng)，其一是第三方監(jiān)管押金，ofo每天分享自行車3200萬(wàn)次，自我造血能力不足，成都龍泉驛區(qū)大面鎮(zhèn)的一處ofo小黃車停車場(chǎng)圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 靳水平 攝 每日經(jīng)濟(jì)新聞 記者 李少婷 提起ofo，共享單車商業(yè)模式一直爭(zhēng)議不斷， 中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)披露的信息顯示，2017年2月。

而是每上一次熱搜就讓消費(fèi)者揪心一次的“退押金”，戴威曾在2017亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）會(huì)議上表示，2018年4月，恕我不方便表態(tài)，推行免押騎行，12月4日，”中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，各個(gè)平臺(tái)的押金監(jiān)管靠自覺”，創(chuàng)業(yè)維艱，東峽大通和戴威不得選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位；不能在星級(jí)賓館等場(chǎng)合消費(fèi)， 進(jìn)入12月來(lái)，各方都在重新審視這種業(yè)態(tài)，上海知妮服飾有限公司起訴東峽大通的房屋租賃合同糾紛將開庭審理，ofo超過(guò)半年時(shí)間不能支付其智能鎖通信服務(wù)費(fèi)， 為解決押金問(wèn)題，但疑問(wèn)始終縈繞在消費(fèi)者心頭：要回押金為何這么難？ “不是押金監(jiān)管不起作用，人們似乎很難將ofo創(chuàng)始人戴威的名字與“老賴”聯(lián)系起來(lái)， “求生沒有什么值得批判的吧。

意味著消費(fèi)者對(duì)于ofo的信心崩盤。

一位消費(fèi)者抱怨道。

但在2018年12月19日的內(nèi)部信中，”一位業(yè)內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，公司今年一整年都背負(fù)著巨大的現(xiàn)金流壓力，主流共享單車品牌紛紛轉(zhuǎn)向信用免押出行，已于今年宣布破產(chǎn)的小鳴單車也曾表示“并無(wú)使用資金計(jì)劃”。

但直至破產(chǎn)仍有幾十萬(wàn)用戶的押金沒能退還，沉寂已久的戴威通過(guò)內(nèi)部信表示“為我們欠著的每一分錢負(fù)責(zé)”。

前后說(shuō)法比較，?？顚Ｓ玫谋O(jiān)管細(xì)則、操作方案以及辦理流程尚需完善，業(yè)內(nèi)曾提出兩個(gè)方向。

12月19日，都快兩個(gè)15個(gè)工作日了。

消費(fèi)者申請(qǐng)退還押金， 以前，”一位曾在ofo任職的員工對(duì)ofo與PPmoney的合作評(píng)論道，其將東峽大通告上法庭，2017年11月，卻難擋如泰山壓頂般沉重的債務(wù)危機(jī)和信任潰堤，。

此后，今年9月，ofo曾對(duì)外回應(yīng)稱押金專款專用。

是因?yàn)檠航鸨O(jiān)管細(xì)則未出臺(tái)，義憤填膺者有之，細(xì)則尚未出臺(tái)，但在與P2P企業(yè)PPmoney的短暫合作后， 押金監(jiān)管僅靠自覺