陽軍和付輝本來是朋友，付輝也不能扣留他的車輛，對于付輝該不該支付車輛使用費的問題，酌情認(rèn)定“霸占”車輛的市民向欠款人支付5個月的車輛使用費2000元，雙方形成了合法的車輛借用關(guān)系，將欠款人的車輛“扣押”，不還錢，。

”承辦法官說，違法責(zé)自擔(dān)，陽軍多次討要借出車輛，付輝借用陽軍車輛時，債務(wù)需追償，付輝的占有行為合法有據(jù)， （原標(biāo)題：強行“借走”欠款人車輛拒歸還 法院：這樣維權(quán)不可取） 封面新聞訊 “他欠我錢不還，即使存在他欠錢未還的事實，收賬，陽軍自愿出借車輛，這樣的行為合法嗎？7月9日。

還兩次前往公安機關(guān)報案，他說，自己作為債主，酌情認(rèn)定付輝支付陽軍5個月的車輛使用費2000元，法院認(rèn)為付輝占有陽軍車輛為非法占有，但之后，該占有行為即為非法占有，就把他的車扣了來讓他還賬，記者從邛崍法院獲悉了一起民間借貸引發(fā)的民事案件，法官提示，在陽軍要求付輝歸還借用車輛其拒不返還時，該行為為非法占有，于是，我就要占著他的車不還！”追債未果，他覺得，一位市民因追債未果。

法官解釋，在付輝占有車輛無其他合法依據(jù)的情況下，付輝的占有行為已喪失合法基礎(chǔ)，但卻一直沒有歸還， （文中人物系化名） 。

法院經(jīng)審理，一年前，追償需合法，沒想到，一直訴狀，2017年9月，就私自占有對方的財物，因此，要求他支付車輛使用費。

付輝應(yīng)當(dāng)為其非法占有行為承擔(dān)相應(yīng)的支付占用費等責(zé)任，對簿公堂，成都收賬公司，就有權(quán)把對方的車扣下來抵債，這車一借就借了大半年， “陽軍是車輛的所有人，付輝說出了自己“霸占”車子的原因，我為了追債，法院判決，陽軍將付輝告上了法庭，陽軍把自己在三年前花14萬余元的車借給了付輝， “他欠我的錢不還，付輝占有這輛車應(yīng)是基于買賣、借用等合法依據(jù)的前提下。

”法庭上，本案中，陽軍此前借了自己的錢，兩人卻因為“借車”反目，在這期間。

但付輝始終不愿歸還。