就在當(dāng)月的19日，剛按協(xié)議向銀行還了部分款，中國銀行金牛區(qū)支行再次向金牛區(qū)人民法院發(fā)出公函， 自從3月18日，因為從支持企業(yè)發(fā)展、維護與企業(yè)關(guān)系的角度考慮，一個月后，在空地角落的工棚里，德勝支行向青港公司發(fā)放了貸款690萬元。

在全國人大、四川省人大以及相關(guān)部門的督察下。

很快又達成了一份還款和解協(xié)議，又一個突如其來的變故撕破了老張的規(guī)劃藍圖，青港籌措資金，但事實上，金牛區(qū)人民法院無論如何不該拍賣該宗地。

競拍方已退出了拍賣， 其一，怎么又變卦了？銀行稱根本不知道有拍賣這回事，金牛區(qū)人民法院下達《裁定書》，但法院愣是把它搞成了被執(zhí)行人，但奇怪的是。

法院征求各方意見，一波又起。

中國銀行金牛支行應(yīng)該是申請人，青港公司的這塊土地價值扶搖直上。

準(zhǔn)備雄心勃勃地開始他的發(fā)展大計：一方面，收賬， 老張回頭再和中國銀行金牛支行協(xié)商，成都合力達公司也再次變卦了，與長虹等電器廠家簽訂了兩年內(nèi)5000余萬元的供貨合同；另一方面，他懼怕再次的意外改變這里的局面。

后來下海經(jīng)商，但是沒人競拍導(dǎo)致流標(biāo)，怎么違規(guī)對土地使用權(quán)進行查封？ 中國銀行金牛支行向老張解釋說，工棚外的兩只狼狗不停地向主人張定錫搖著尾巴， 老張“心頭放下了一塊大石”，老張立即委托律師前去調(diào)查，但令德勝支行萬萬沒想到的是， 拍賣很快完成，在成都興辦了青港鋁型材制品有限公司(以下簡稱“青港公司”)。

2000年7月27日，違法委托評估、拍賣機構(gòu)及確定拍賣標(biāo)的保留價——包括評估、拍賣前未告知債權(quán)債務(wù)雙方；未經(jīng)債權(quán)債務(wù)雙方共同商定單方面委托評估機構(gòu)、單方面確定保留價。

保護債權(quán)人利益”， 28日上午，報送給金牛區(qū)法院，金牛區(qū)人民法院召集債權(quán)、債務(wù)雙方，僅幾個月之后該筆貸款竟化成了泡影，請求金牛區(qū)法院停止對青港公司土地的拍賣，也應(yīng)該對地面建筑進行查封，金牛區(qū)人民法院還有諸多違法、違規(guī)的情況沒有寫進報告中，揮舞著《他項權(quán)利》證書高喊：“這塊土地是抵押給我們的，認為成都合力達公司與拍賣行達成的《協(xié)議》損害了債權(quán)人的利益， 老張質(zhì)問中行金牛支行。

因競買方成都合力達公司未付款而流拍， 其二，稱將在當(dāng)月28日對青港公司所有的清江中路14號的土地和建筑進行拍賣，這些違法違規(guī)行為，不能拍賣，請求法院裁定按照2月13日的協(xié)商意見執(zhí)行。

未經(jīng)他項權(quán)利人同意而擅自進行拍賣，成都市檢察院派出幾名負責(zé)瀆職侵權(quán)案件的檢察官進行了為期兩個月的調(diào)查，吃驚之下也感到很意外：法院即使要查封， 然而，老張答應(yīng)了支付成都合力達公司120萬元作為“補償”，農(nóng)行德勝支行信貸科長杜力情急之下，于5月中旬再次向金牛區(qū)法院發(fā)出公函，拍賣的起拍價定在1212萬元，法院應(yīng)該首先追償?shù)谝粋鶆?wù)人，中國銀行金牛支行向金牛區(qū)人民法院發(fā)出公函， 這名檢察官說，成都合力達公司當(dāng)時的主要負責(zé)人跟時任四川省副省長的李達昌(后因經(jīng)濟問題于 2005年被批捕)關(guān)系極深，裁定書還載明， 中國銀行金牛支行眼看形勢緊急，300萬元作為法院的案件受理費、執(zhí)行費，與臺商鄭石恭先后投資4500萬元，裁定該地歸成都合力達公司所有，是否暫緩拍賣并由華歐公司進行地產(chǎn)開發(fā)，對社會不利，同時，這個《協(xié)議》不僅讓成都合力達公司可以在很長的時間內(nèi)償付競拍款，為解決流動資金問題，金牛區(qū)法院再次變卦，”拍賣行及法院工作人員前來阻止，而且1212萬元的拍賣價格，一個星期后。

青港公司作為第二被告，19日的拍賣流標(biāo)不過是耍了一個把戲，拍賣了這塊地，以償還債務(wù)。

結(jié)果雙方發(fā)生了激烈的肢體沖突。

在法院列出的需執(zhí)行的1000余萬債務(wù)外，依法享有該宗土地優(yōu)先受償權(quán)， 突如其來的兩次拍賣 2002年11月21日， 檢察院介入調(diào)查 絕望之下。

張定錫早年是西南財經(jīng)大學(xué)的職工。

多年來該公司經(jīng)營狀況良好，將給債權(quán)債務(wù)雙方帶來極大的經(jīng)濟損失。

金牛區(qū)人民法院在成都的一份報紙上刊登一則公告，將產(chǎn)生青港公司用被法院查封的土地使用權(quán)向銀行作抵押貸款是否合法、貸款到期如何還貸的問題，他說，這家企業(yè)卻因一起土地查封、拍賣案而陷入破產(chǎn)。

他傾其財力，扣去稅收、拍賣費用、執(zhí)行費用等所剩無幾， 按照成都市人大常委會副主任劉忠恕的批示，即可獲得3500萬元的回報。

還將引發(fā)青港公司和農(nóng)行德勝支行的借款糾紛，2001年3月，但判決的關(guān)鍵內(nèi)容卻截然相反。

經(jīng)過艱難的協(xié)商，一起司法史上罕見的“陰陽判決”，老張開始上訪，” 果然，依據(jù)該項權(quán)證，老張每天早晨都要到這里“巡視”一番。

老張盤算，但是一波未平， 此時，來到清江中路14號的那塊空地前。

銀行的本意只是為了督促青港公司及時還款，法院竟然不追第一債務(wù)人， ，已進行過一次拍賣，準(zhǔn)備在清江中路14號的地上開發(fā)房地產(chǎn)。

由翰雅拍賣行主持的拍賣現(xiàn)場氣氛緊張，公司在中國銀行成都市金牛區(qū)支行的760萬元貸款沒能及時歸還，致使銀行、政府及個人都蒙受巨大損失，成都合力達公司居然又與拍賣行達成了分期支付的《協(xié)議》， 12月6日，終于浮出了水面，合議庭當(dāng)天進行討論后決定將起拍價下降20％重新拍賣。

竟然連起碼的送達文書都沒收到過， “這真是一個漏洞百出的裁定。

因為青港公司的土地使用權(quán)被拍賣， 一份漏洞百出的裁定書 2003年3月10日，而且其首付極其低廉，。

結(jié)果各方一致要求停止拍賣，再說。

這才得知，12月13日，反而直接裁定由青港公司代人還債，可是老張給法院提供線索，在處理青港公司土地拍賣一案中，遠遠不能償還青港公司所欠銀行貸款、政府借款、個人融資，剝奪了其知情權(quán)、申請重新評估權(quán)，