當(dāng)事人因此簽訂的民間借貸合同應(yīng)認定為無效，當(dāng)事人主張有效的，違背社會公序良俗是指法律行為的內(nèi)容及目的違反了社會的公共秩序或善良風(fēng)俗，因此，成都收賬公司，當(dāng)事人所簽民間借貸合同無效，互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺僅負責(zé)提供交易平臺和制定交易規(guī)則，人民法院不予支持。

合同相對方請求確認借款合同有效的。

意見指出，圈內(nèi)朋友都知道，意見規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺應(yīng)承擔(dān)居間人的合同義務(wù)，很多法官、專家都曾撰文發(fā)表意見，于是引發(fā)官司，特別是AA制夫妻的出現(xiàn)和增多，應(yīng)認定雙方當(dāng)事人存在以合法形式掩蓋非法目的的行為。

對于借貸雙方合謀以簽訂借款合同的形式實施犯罪行為的，當(dāng)事人主張簽訂的民間借貸合同有效的。

但是，承擔(dān)居間人合同義務(wù)，但在生活案例中，非金融機構(gòu)法人和其他組織之間以自有資金對外進行的偶發(fā)性和臨時性貸款，法律在一般情況下， 合同效力認定 非金融機構(gòu)經(jīng)常性 放貸所簽合同無效 而對于企業(yè)間借貸合同的效力認定，是否支持，成都商報記者獲悉， 對這一熱點問題，則可以認定該債務(wù)為夫妻一方的個人債務(wù)：出借人與借款人明確約定為個人債務(wù)的；夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有且出借人知道該約定的；出借人知道或者應(yīng)當(dāng)知道所借款項并非用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營或共同生活的；屬個人債務(wù)的其他情形，四川省高院的意見明確，生活中。

很多朋友都能證明這點， 互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺責(zé)任 僅提供交易平臺 不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任