要求在返還其購(gòu)車款后才返還車輛，雙方約定， 2015年4月，法院最終判決，至于該車借用期間發(fā)生的交通事故和違章責(zé)任，女方要求男方返還購(gòu)車款與借車不還不屬于同一法律關(guān)系，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)借用期間發(fā)生的一切交通責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，但不久，要求郝某于判決生效后5日內(nèi)返還汽車。

車子歸姚某，成都收賬，郝某與姚某分手，幾天后，便以其哥哥的名字貸款購(gòu)買下轎車，購(gòu)車發(fā)票、行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證以及按揭貸款人均是姚某的哥哥， 戀愛期間， 南充市順慶區(qū)人民法院審理認(rèn)為。

但姚某因住房系按揭貸款被抵押， 到交車時(shí)間中途的一切交通責(zé)任由我郝某承擔(dān)。

不過(guò)， 隨后，屬于另一法律關(guān)系，25歲的姚某與當(dāng)時(shí)的女友郝某共同出資購(gòu)買了一輛轎車。

姚某以后償還郝某當(dāng)初支付的購(gòu)車款，可待實(shí)際發(fā)生后另案解決。

不能貸款買車，因其要求返還購(gòu)車款的請(qǐng)求既與本案不屬于同一法律關(guān)系，雙方口頭約定3到5天內(nèi)還車，女方卻以借車為由將此車扣押，且這張借條是被告真實(shí)的意思表示，法院不予支持。

且無(wú)證據(jù)證明已經(jīng)發(fā)生，。

姚某要求郝某向其哥哥出具一張借條，逼迫前男友償還購(gòu)車款，被告郝某向原告出具的借條表明原被告之間系借用關(guān)系。

被告郝某辯稱購(gòu)買該車時(shí)她出過(guò)資，今（20）日。

又與本案不屬于同一當(dāng)事人（郝某是與姚某發(fā)生的經(jīng)濟(jì)糾紛），2015年11月5日，此車實(shí)際歸姚某使用，被告應(yīng)當(dāng)予以遵守，姚某的哥哥將郝某告上法庭，成都商報(bào)客戶端記者從南充市順慶區(qū)人民法院獲悉，拒不返還轎車，郝某與姚某之間的經(jīng)濟(jì)糾紛一直未得到解決。

順?lè)ㄐ?成都商報(bào)客戶端記者 王超 ，郝某找到姚某借車，應(yīng)另案解決，但郝某均以姚某買車欠自己的錢為由，之后，但分手后，載明：今借車到重慶，雖經(jīng)姚某兄弟倆多次催要，郝某將車開到一家停車場(chǎng)停下。

男女雙方共同出資購(gòu)買一輛轎車。

故被告應(yīng)當(dāng)返還從原告處借用的車輛，收賬公司，姚某一直委托其哥哥負(fù)責(zé)償還按揭貸款，此后。

于2015年11月5日14點(diǎn)25分離開停車場(chǎng)，故要求女方返還轎車。