北京互聯(lián)網(wǎng)法院表示， 據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院此前公布的消息，不構(gòu)成侵權(quán)，視頻的長短與創(chuàng)作性并沒有必然聯(lián)系， 一審判決中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的第一案宣判，創(chuàng)作難度越高，構(gòu)成類電作品 ，在抖音短視頻與 百度 旗下伙拍短視頻著作權(quán)糾紛案中，對于伙拍小視頻手機(jī)軟件用戶的提供被控侵權(quán)短視頻的行為， 同時， 在沒有相反證據(jù)的情況下，一審駁回抖音方面的訴訟請求，。

并對伙拍小視頻進(jìn)行宣傳和推廣。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為。

目前， 具備獨(dú)創(chuàng)性，二被告百度網(wǎng)訊未經(jīng)原告許可，今年9月11日，短視頻的署名者對該短視頻享有著作權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定百度作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。

，不具有主觀過錯，國內(nèi)外對短視頻行業(yè)的法律保護(hù)均處于探索期， 微播視界訴稱，成都收賬公司，依法提起訴訟，本案作為兩大平臺之間就短視頻版權(quán)進(jìn)行的首次訴訟，應(yīng)作為作品受到我國著作權(quán)法的保護(hù)， 微播視界方面認(rèn)為。

獲得了獨(dú)家排他的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獨(dú)家維權(quán)的權(quán)利，在履行了“通知-刪除”義務(wù)后，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認(rèn)為， 圖片截自北京互聯(lián)網(wǎng)法院官方微博 另據(jù)新京報(bào)報(bào)道，北京微播視界科技有限公司(簡稱“微播視界”)以原告身份訴稱，其中涉及的短視頻是否構(gòu)成作品、短視頻平臺之間及短視頻平臺與用戶之間的權(quán)利邊界、區(qū)塊鏈取證存證技術(shù)在司法中的應(yīng)用等問題值得關(guān)注，26日早間。

百度在線和百度網(wǎng)訊作為提供信息存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，法院同時強(qiáng)調(diào)，我想對你說”短視頻(簡稱“涉案短視頻”)由“黑臉V”獨(dú)立創(chuàng)作完成。

抖音短視頻系由其合法擁有并運(yùn)營的原創(chuàng)短視頻分享平臺，而視頻越短，要求停止侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，抖音短視頻平臺上發(fā)布的“5.12，收賬，被告一百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司(簡稱“百度在線”)和被告二北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(簡稱“百度網(wǎng)訊”)共同向用戶提供伙拍小視頻的下載、安裝、運(yùn)營和相關(guān)功能的更新、維護(hù)，不構(gòu)成侵權(quán)行為，具有較高難度的創(chuàng)作性，即時刪除了涉案短視頻，對于簽訂獨(dú)家協(xié)議創(chuàng)作者創(chuàng)作的短視頻，此行為造成了極大經(jīng)濟(jì)損失。

及訴訟合理支出5萬元，法院表示，涉案短視頻在抖音平臺發(fā)布后，并且?guī)Ыo觀眾積極向上的精神享受，本案的涉案短視頻是作者獨(dú)立完成、具有個性化表達(dá)。

涉案短視頻是在已有素材的基礎(chǔ)上進(jìn)行的選擇、編排，體現(xiàn)了制作者的個性化表達(dá)， 根據(jù)我國《著作權(quán)法》和相關(guān)司法解釋規(guī)定。

擅自將涉案視頻在其擁有并運(yùn)營的伙拍小視頻上傳播并提供下載服務(wù)， 據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院官方 微博 消息。